Уголовный закон предусматривает в качестве наказания за совершение преступления осуществление различного вида работ: обязательных, исправительных или принудительных.
Исправительные работы назначаются вне зависимости от наличия основного места работы. Если осужденный до вынесения приговора был трудоустроен, то исправительные работы он будет отбывать по месту работы, а если нет, то в местах, определяемых администрациями населенных пунктов по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Из заработной платы осужденного к данному виду наказания подлежит удержанию в доход государства от 5 до 20 % заработка в зависимости от приговора суда.
Исправительные работы не назначаются инвалидам 1 группы, беременным, женщинам с детьми в возрасте до 3-х лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.
Злостно уклоняющимися от отбывания данного вида наказания признаются осужденные, скрывшиеся от органов исполнения наказания или повторно нарушившие порядок и условия отбывания после объявления письменного предупреждения.
Нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ признаются: неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; отсутствие на работе без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания о дате и месте отбывания; прогул или появление на работе в состоянии опьянения.
В случае злостного уклонения от исполнения приговора суд может по представлению уголовно-исполнительной инспекции заменить не отбытое наказание более суровыми принудительными работами или лишением свободы.
Аналогична ситуация и со штрафами.Поделиться
Назначение штрафа по приговору суда является распространенной практикой назначения наказания за совершенные преступления. Вместе с тем, не следует расценивать такое наказание как не серьезное, а тем более игнорировать обязанность по своевременной и полной уплате штрафа. Уголовный закон для подобных случаев предусматривает весьма негативные последствия для осужденного.
Так, часть 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливает, что если осужденный к штрафу в качестве основного наказания, злостно уклоняется от его уплаты, то, по общему правилу, штраф может быть заменен иным видом наказания. Исключением из данного правила является назначение наказания в виде лишения свободы.
В том случае, когда судом назначено наказание в виде штрафа, в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, предусмотренным санкцией соответствующей статьи, по которой лицо было осуждено, в том числе и лишением свободы. При этом вновь назначаемое наказание не может быть условным.
Как следует из ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса, штраф должен быть полностью уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в случае назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой его оплаты, в этот же срок должна быть уплачена первая часть штрафа с последующим ежемесячным внесением соответствующей части штрафа, определенной приговором суда.
В случае не оплаты штрафа либо его части в указанные сроки, осужденный в соответствии с ч. 2 ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса, признается злостно уклоняющимся от его уплаты. При этом факт отсутствия у осужденного денежных средств на оплату штрафа не является уважительной причиной для его неуплаты.
Таким образом, игнорируя обязанность добровольной оплаты штрафа, назначенного приговором суда, осужденный рискует получить иной, более строгий вид наказания, вплоть до лишения свободы.
Так, Азнакаевским городским судом и мировыми судьями ежегодно примерно в отношении 20 осужденным за совершение различных преступлений назначается наказание в виде штрафа. При этом не все оплачивают данный штраф своевременно, в связи с чем документы для взыскания штрафа направляются в службу судебных приставов. При неисполнении приговора и после этого судебные приставы обязаны ставить вопрос о замене штрафа другим более строгим наказанием. Таких случаев в 2019 году было 4, а в 2020 году 5. Причем во всех случаях представления судебных приставов судом были удовлетворены.